Вместе с тем ущерб, который наносят лоси лесному хозяйству, бывает довольно значительный. По данным Л. Г. Динес-мана (1959), в 330 лесхозах европейской части страны, куда были разосланы анкеты, в середине 50-х годов особенно страдали от лося леса со средним запасом сосны и осины от 4,1 до 7 м3 на 1 га при более чем 10-кратном преобладании осины, а также леса, имевшие в среднем 5—6 м3 молодняков на 1 га при 5—10-кратном преобладании осины. По материалам А. А. Козловского (1959) из 38 опрошенных анкетным методом лесхозов в зоне смешанных лесов европейской части б.СССР в четырех молодняки сосны пострадали более чем на 20%, и в семи — от И до 20%. В 14 лесхозах лоси повредили подрост сосны под пологом леса более чем на 20%. По данным того же автора, на зимних пастбищах сосна повреждается лосями на 23 %, осина — на 57 и ива — на 86 %. Подобных примеров вредной деятельности лосей, еще более усилившейся в последние годы, можно привести много.

Однако еще в 50-х годах ученые заметили два важных обстоятельства. Во-первых, молодняк сосны с полнотой 0,8—1 страдает от лосей в основном по краям, а общий процент повреждений не превышает 50%, а часто бывает меньше. В поврежденных молодняках обнаружена тенденция к снижению их дефектности.

С увеличением же возраста леса потравы насаждений снижаются, а сосны старше 25 лет лось, как правило, не повреждает. По подсчетам М. Л. Калецкой и К. А. Кудинова (1967), во всех насаждениях, поврежденных в слабой, средней и, отчасти, сильной степени, на каждом гектаре оставалось более 400 перспективных деревьев. Это обстоятельство позволяет при помощи соответствующих рубок ухода даже на потравленных лосем участках добиться полноценных насаждений ко времени достижения их спелости.