Ответить на такой вопрос не просто. Очевидно сказалось то, что еще сравнительно недавно большинство хищников рассматривалось слишком утилитарно, односторонне: прежде всего в них видели врагов природы. Недопонимание места хищника в природе и, в частности, порочная репутация шакала как исконно вредного зверя, по-видимому, оказывали психологическое давление на исследователей.

Сейчас же, когда мы лишь в общих чертах знаем жизнь шакала, скоропалительные выводы о необходимости уничтожения этого зверя кажутся по меньшей мере странными. Борьба, проводимая против шакала, пока не обоснована научно и не оправдана экономически. Бурное развитие сельского хозяйства, освоение речных пойм и связанное с ним уничтожение тростниковых и тугайных зарослей и без того ведет к сокращению численности этого зверя.

Было бы правильным прекратить выплату премий за уничтожение этого хищника и назначить ее вновь лишь в случае, когда его вредная деятельность получит глубоко обоснованное научное нодтверждение. Мы рекомендуем охотничьим хозяйствам прекратить повсеместное уничтожение шакала. Ограничение его численности должно проводиться лишь в особых случаях, исходя из конкретных условий, например, в промысловых ондатровых угодьях, в местах полувольного разведения нутрий и т. д. Во всех остальных случаях добывание шакала должно вестись так же, как и всех других пушных зверей. В Средней Азии охоту на шакалов правильнее открывать с 15 ноября по 30 февраля, когда его шкура обладает наибольшей товарной ценностью.